Defensa de Ernesto Ruffo desmiente vínculos con empresa acusada de huachicol
El equipo legal de Ernesto Ruffo negó categóricamente cualquier relación del político con la firma Transportadora Kevinson, señalada por la FGR por presunto huachicol fiscal.
La representación legal de Ernesto Ruffo emitió un pronunciamiento oficial este lunes para deslindar al político de cualquier vínculo con la empresa Transportadora Kevinson. La aclaración surge tras los recientes señalamientos realizados por la Fiscalía General de la República (FGR), que vinculan a dicha compañía con actividades ilícitas relacionadas con el denominado huachicol fiscal en diversas regiones del país.
De acuerdo con la postura de su equipo de defensa, no existe ningún documento, registro mercantil o contrato que sustente una relación comercial o societaria entre Ernesto Ruffo y la empresa investigada. Los abogados enfatizaron que el político no ha tenido injerencia en la operación, administración o toma de decisiones de Transportadora Kevinson, calificando los rumores como señalamientos sin fundamento que buscan afectar su trayectoria pública.
La FGR ha intensificado en las últimas semanas las investigaciones contra varias empresas transportistas bajo la sospecha de evasión de impuestos y manejo irregular de hidrocarburos. Dentro de este proceso, diversas entidades corporativas han sido auditadas por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) para determinar posibles irregularidades en la importación y distribución de combustibles, un fenómeno que las autoridades buscan frenar mediante operativos de fiscalización.
El equipo legal de Ruffo manifestó su disposición para colaborar con las autoridades competentes en caso de que se requiera ratificar la inexistencia de cualquier lazo con los hechos investigados. Asimismo, reiteraron que el político mantiene una postura de respeto hacia las facultades de la Fiscalía y confían en que el proceso de investigación aclarará la situación jurídica de la empresa sin involucrar a terceros ajenos a su estructura operativa.
Finalmente, la defensa subrayó que, ante la desinformación que ha circulado en diversos espacios, es necesario precisar que cualquier asociación directa con el caso carece de veracidad. El caso continúa bajo la esfera de competencia de la FGR, que mantiene abiertas las diligencias para determinar las responsabilidades legales correspondientes sobre el manejo fiscal de los combustibles atribuidos a la compañía señalada.
